反证法：
假设：孩子不是大人的父亲
因为大人是人，所以其父亲必然存在，且也为人。
既然孩子不是大人的父亲，不妨设大人的父亲为X
则X 属于 人
根据生物学定理可知，孩子的定义为存在父亲，且年龄<=N的人。
又因为可取得时间函数f：
f(人） = 孩子（年龄<=N）/大人（年龄>=N）
因为年龄数为从0开始的一次函数，则所有人必然会有孩子的阶段
因此集合人=集合孩子
则属于人却不属于孩子的X不存在，假设不成立
因此，孩子是大人的父亲
皮皮秀:
“孩子是大人的父亲”——华兹华斯
你会如何证明这句话呢？
或者觉得是不成立的？
